302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

近日,谷歌提前推出了Gemini 2.5 Pro的最新版:Gemini 2.5 Pro Preview (I/O edition) 05-06 。官方介绍,这一版本模型的编码能力更强,用户只需一个提示即可构建更丰富的 Web 应用程序、游戏、模拟等

而最新版 Gemini 2.5 Pro Preview 05-06 也在 WebDev Arena 排行榜上超越了 Claude 3.7 Sonnet 获得榜首。

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

那今天我们就在302.AI上实测对比Gemini 2.5 Pro Preview 05-06和Claude-3.7-Sonnet 这两个模型在编程前端方面的表现,看看到底谁会更胜一筹!


Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 模型实测

实测1:需求草图制作UI原型页面

提示词:请根据需求草图帮我制作一个高保真美观的UI原型

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

优劣对比:Gemini>Claude

Gemini:页面美观且清晰,模型不仅实现了草图里的功能,还对内容进行了适当扩展,整体更加丰富

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

Claude:页面整体简洁,能够准确还原草图中的内容,但与Gemini相比,扩展性有所欠缺

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

实测2:截图还原网页

提示词:用前端代码完美还原这个页面,图标可以CDN引用在线图标库

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

优劣对比:Gemini>Claude

Gemini:页面还原度超过85%,在截图未展示的部分,模型自行发挥补充了页面效果,属实令人惊艳。

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

Claude:相同提示词实测了多次,页面还原度均大约在45%,页面仅还原了纵横列的标题部分,中心板块内容和许多细节未能还原。

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

实测3:根据截图生成游戏

提示词:请帮我制作一个类似的游戏,卡片上的图标换成”302.AI“,游戏整体颜色换成紫色

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

优劣对比:Gemini略胜。

Gemini:首次生成的效果稍显不足,在翻到相同图案的卡片后未直接展示。输入第二轮提示词进行优化后效果较好,动画流畅度也高。同时,游戏在翻到相同图案卡片后获得得分,再次翻牌未翻到相同卡片时会扣分,这是模型自行发挥的效果。

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

Claude:首次输出的效果卡片图案未能显示。输入第二条提示词让模型将图案替换为可显示的emoji后,最终效果尚可,但在翻转到相同图案的卡片时动画不够流畅

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

实测4:通过现实图片编码动画

提示词:Transform this image into a code-based representation of its natural behavior.

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

优劣对比:Claude>Gemini

Gemini:生成的动画显示花朵向下,而雨水落在画面底部,这显然不符合逻辑

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

Claude:整体动画效果优于Gemini,动画流畅且布局合理。

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

实测5:知识卡片对比

风格提示词:新拟物主义风格,以柔和的蓝色和白色作为主色调,信息清晰地分成不同的模块,每个模块都有明确的标题和内容,便于阅读和理解,有柔和的阴影和高光效果。使用简单的图形和图标来辅助说明,如多巴胺、催产素、血清素和内啡肽的图标。字体简洁现代,大小适中,标题和正文使用不同的字体大小和粗细,以区分信息的重要性。

Gemini:风格符合度较高,内容排布合理。

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

Claude:风格遵循有所欠缺,但内容展示丰富,比如数据相关的内容用图表来对比展示,更加直观。

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

实测总结:

1、实测结果整理:

Gemini-2.5-pro-preview-05-06Claude-3.7-Sonnet
草图制作UI原型页面原型效果美观丰富,内容有扩展原型效果较为简洁,扩展性欠缺
根据截图还原网页还原度达85%以上还原度45%左右
根据截图生成游戏游戏动画流畅度高游戏动画流畅度略逊色
通过现实图片编码动画动画布局不符合逻辑布局合理,效果佳
知识卡片对比风格遵循准确,内容展示可进一步优化风格遵循度不够,内容展示丰富且清晰

2、结论:

通过以上实测,可初步得出以下结论:

(1)Gemini 2.5 Pro Preview 05-06 在多个方面的表现相较 于Claude-3.7-Sonnet 更为出色,尤其是在UI原型制作和网页还原等任务上。

(2)Claude-3.7-Sonnet 在动画生成方面则表现得相对较好,布局合理且动画流畅。

(3)从整体结果来看,Gemini 2.5 Pro Preview 05-06的优势主要体现在对复杂需求的理解与实现能力上,能够在用户的提示下进行更丰富的内容生成,比如复杂的卡片视觉风格也能够完全遵循。

如何在302.AI中使用

302.AI的聊天机器人和API超市提供了按需付费无订阅的服务方式企业和个人用户可按需灵活选用。

1、使用模型对话

使用路径:在线使用→应用超市→机器人→聊天机器人;

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

点击选择模型gemini-2.5-pro-preview-05-06→确定→创建;

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决

2、使用模型API

企业用户可以通过302.AI的API超市快速、便捷地调用模型,还能够根据特定项目需求进行定制化开发

相关文档:API→API超市→语言大模型→Gemini→查看文档;

API名称:gemini-2.5-pro-preview-05-06

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决


👉立即注册免费试用302.AI,开启你的AI之旅!👈

为什么选择302.AI?

● 灵活付费:无需月费,按需付费,成本可控
● 丰富功能:从文字、图片到视频,应有尽有,满足多种场景需求
● 开源生态:支持开发者深度定制,打造专属AI应用
● 易用性:界面友好,操作简单,快速上手

302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决
All Rights Reserved by 302.AI
Like (0)
302.AI302.AI
Previous 2025 年 5 月 8 日 上午11:25
Next 2025 年 5 月 14 日 上午11:33

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Comments(1)