北京时间6月11日，火山引擎在召开的 Force 2025 原动力大会上，正式发布了豆包大模型 1.6 版（Doubao-Seed-1.6）、豆包·视频生成模型 Seedance 1.0 pro、豆包·语音播客模型以及豆包·实时语音模型。
其中，全新发布的豆包·视频生成模型 Seedance 1.0 pro 支持文字与图片输入，可生成多镜头无缝切换的1080p高品质视频，主体运动稳定性与画面自然度较高。 这次更新的重大亮点是具备了原生多镜头叙事能力：支持 2-3 个镜头切换的 10 秒视频生成，可进行远中近景画面切换。该功能自然让人想起了之前一直位居AI视频王位的模型：Veo 3.
根据国际知名评测榜单 Artificial Analysis 最新结果，Seedance 1.0 pro 在文生视频、图生视频两个任务中都超越了对手Veo3，登顶全球竞技场第一。
左为文生视频榜单，右边为图生视频榜单
用户评价
302.AI团队第一时间接入了 Seedance 1.0 pro 模型的API，并在应用超市的AI视频生成器中支持直接使用。今天，我们将对 Seedance 1.0 pro 进行对比实测，带大家更直观了解该模型。
I. Seedance 1.0 pro vs. Kling 2.1 大师版 vs. Veo 3实测
1、实测模型基本信息
（1）实测模型在302.AI的价格：
文生视频对比模型：Seedance 1.0 pro 、 Kling 2.1 大师版、Veo 3
图生视频对比模型：Seedance 1.0 pro 、 Kling 2.1 大师版
*目前302.AI的 Veo 3仅支持文生视频，因此 Veo 3仅参与案例1、2的文生视频测评。
（2）测评目标：
评估模型的提示词理解能力，美学表现力，包括场景、人物、动作、细节，运镜等要素；在图生成视频任务中，检验模型的风格一致性以及整体的可控性。
*Veo3模型自带原生音频生成能力，进行单独展示，记得打开声音收听。
（3）测评方法：
各案例均使用统一的中文提示词，展示视频均取第一次生成结果。评测结果仅供参考。
2、视频生成测评案例
实测1：文生视频-多镜头
提示词：GT3级别的赛车比赛，日间晴天环境，88号红色法拉利赛车为画面主角，领先其他对手车辆，观众摇旗呐喊，氛围热烈。多镜头切换，镜头包含远景，中景，特写，电影质感。
生成效果对比：
Veo3：
测评结果：从可用性上来讲，国产模型的2条视频都无法达到直接可用的质量，尤其是违背物理/现实规律的“逆行”场景。Seedance展示了成熟的多镜头生成能力，文字生成能力准确，细节上如刹车产生的烟雾非常具有真实感；Kling的整体美感，画面冲击力会更强，但可控性问题再次出现。
Veo3无论从车辆/环境的真实度到多镜头的剪辑与运镜，都完美还原了提示词要求。此外音频表现惊艳，引擎声的大小会随视角距离产生变化。毫无疑问Veo3获胜。
实测2：文生视频-复杂提示词遵循
提示词：一个留有黑色油头的亚洲男性，穿着白色的T恤，坐在美式复古装修风格的餐厅的白色小圆桌前。男人的面前摆放着餐盘，餐盘里的食物包括炸鸡块和炸鸡翅，和一杯插有白色吸管的杯装汽水饮料。男人一只手拿着一个双层芝士牛肉汉堡，吃了一大口汉堡。手上戴有戒指配饰。中景，固定镜头，电影质感。表现出男人狼吞虎咽的样子。
生成效果对比：
Veo3：
测评结果：从人物到环境背景细节，尤其在拟真度方面，Seedance表现优于对手，这轮获胜。
实测3：图生视频-风格化一致性
提示词：女孩在开心地转圈，头发、裙子被风吹得摇摆。太阳在11点方向，天空中有成群的飞鸟飞过，草丛中有蝴蝶飞过。
生成效果对比：
测评结果：两个视频都有明显不足，暴露了Seedance的提示词理解能力有待提升。Kling则又是存在明显的反物理现象。从可用性角度评价，Seedance胜出。
实测4：图生视频-多人物复杂场景
提示词：一支摇滚风格的乐队在进行live演出，乐手们分别自然地随着旋律进行表演。主唱挥舞着手臂带动观众合唱；观众们配合旋律挥舞着手臂喝彩；背景的射灯由暖色调黄色逐渐过渡为冷色调蓝色。
生成效果对比：
测评结果：两条都有较为明显的AI破绽，还是从直接可用性来对比，Seedance略胜。
II. 实测总结
实测结果整理：
III. 如何在302.AI上使用：
302.AI提供按需付费无订阅的服务模式，用户可以根据自身业务需求灵活选择使用。
1、在应用中使用
（1）在线使用→ 应用超市→ 视频相关→ AI 视频生成器→创建。
（2）进入后选择模型 即梦-Seedance/Veo3，填写对应内容即可生成。
2、获得模型API
【seedance-1-0-pro】
参考参数示例使用，API名称为：doubao-seedance-1-0-pro-250528
【Veo3】
相关文档：API→API超市→视频生成→Google→查看文档；
根据参数示例使用：
想体验Seedance 1.0 pro或是Veo3视频模型？
👉立即注册免费试用302.AI，开启你的AI之旅！👈
为什么选择302.AI？
● 灵活付费：无需月费，按需付费，成本可控
● 丰富功能：从文字、图片到视频，应有尽有，满足多种场景需求
● 开源生态：支持开发者深度定制，打造专属AI应用
● 易用性：界面友好，操作简单，快速上手
Comments(5)
[…] 302.AI 基准实验室丨2025上半年终极视频模型争霸！Seedance 1.0 vs Kling 2.1 vs Veo 3 … 302.AI 基准实验室丨实测对比 FLUX.1 Kontext 系列模型，“快、稳、准”三点能否问鼎？ 302.AI 基准实验室丨可灵图生视频模型全版本对比实测，新版就一定稳赢么？ All Rights Reserved by 302.AI Doubao-Seed-1.6Gemini 2.5 proLLMMiniMax-M1模型测评302.AI 基准实验室 | 模型测评 Like (0) 302.AI 0 Generate poster 302.AI 赛博月刊丨Vol.6 围城：模型困局、垂类竞速与 Agent 逐鹿 Previous 1天前 302.AI 基准实验室 | Gemini-2.5-pro vs. Claude-3.7-Sonnet 前端编程能力实战对决 Next 2025 年 5 月 9 日 下午9:36 […]
[…] 结合榜单以及《2025上半年终极视频模型争霸！最新版Seedance vs Kling vs Veo 3实测》的实测结果，我们本次选择进行对比的模型为：Seedance 1.0 pro 、Veo 3-Pro。 […]
Appreciating the commitment you put into your blog and detailed information you provide. It’s good to come across a blog every once in a while that isn’t the same unwanted rehashed information. Fantastic read! I’ve bookmarked your site and I’m including your RSS feeds to my Google account.
[…] 302.AI 现已接入 Wan2.2 系列模型，用户可通过 API 超市快速接入调用该模型。本次测评将根据 Wan2.2 模型性能特点，选择当前技术力最强的3款国产视频模型作为对手：MiniMax-Hailuo-02，Kling 2.1 和 Seedance 1.0 pro，进行多维度的对比实测，以期为用户提供决策参考。 […]
[…] 3 种图生视频模型：Kling 2.1，Minimax-02 以及 Midjourney […]