时值九月尾声,国产 AI 视频模型领域再度活跃,似乎正蓄势待发,欲在国庆之际交出一份令人瞩目的阶段性答卷。9 月 23 日至 24 日,可灵与阿里相继发布了其最新升级的视频生成模型——Kling 2.5 Turbo 与 Wan2.5-Preview。两款模型不约而同地将版本号锁定在“2.5”,似乎也预示着 AI 视频生成技术已正式迈入“2.5 时代”。


先来看这两个模型各自有哪些亮点:
Kling 2.5 Turbo在文本理解、动态效果呈现以及视频生成稳定性等方面均实现了显著提升。其动态表现进一步增强,能够生成动作幅度更大、运镜更为丰富的视频内容,在增强画面动感与表现力的同时,确保了更流畅、更稳定的输出效果。此外,该模型在风格一致性、美学表现等方面也进一步优化。更值得一提的是,其定价较前代大幅下调 30%,性价比优势凸显。在与 Veo3、Seedance 1.0 等模型的横向对比中,Kling 2.5 Turbo 在多项效果评估上均表现领先。


而阿里的 Wan2.5-Preview 则直接对标 Veo3,首次实现了“音画同步”的视频生成能力,能够实现人声、音效、背景音乐与画面的高精度对齐。视频生成时长从 5 秒延长至 10 秒,并支持生成 24fps 的 1080P 高清视频。在进一步降低使用门槛的同时,也提供了更接近“电影级叙事”的作品质感。

作为国产 AI 视频模型领域的两大主力,可灵与阿里此次相继推出的 2.5 代模型,一经上线便引发广泛关注与对比讨论。302.AI 也在第一时间接入了这两款模型的 API 接口,再加上标杆级的Veo 3,究竟谁更胜一筹?本文将通过多个实测案例,为大家带来一场详尽的对比测评。
I. 实测模型基本信息
(1)各实测模型在 302.AI 的价格:
| 模型名称 | 最高分辨率 | 最高时长 | 支持音频 | 302.AI内的价格 |
| kling-2.5-turbo | 1080p | 10秒 | ✅ | $0.07/秒 |
| wan2.5-preview | 1080p | 10秒 | ✅ | 480p:$0.05/秒 720p:$0.10/秒 1080p:$0.16/秒 |
| veo3-pro | 1080p | 8秒 | ✅ | 720p:1 PTC/次约合$0.125/秒 |
(2)测评工具:
使用 302.AI 的 API 超市→在线调试功能
(3)测评方法:
各案例均使用统一的提示词和图片进行生成,均取第一次生成结果,评测结果仅供参考。
Ⅱ. 测评案例
案例 1:图生视频-人物神态-5秒
提示词:A powerful, cinematic video of Wukong from Black Myth, exactly as seen in the image.
With immense weight and deliberation, he slowly turns his head; his eyes lead the motion, gradually centering to fix his piercing gaze directly on the viewer, breaking the fourth wall. Once his gaze is locked, he performs a single, slow, deliberate blink, his expression unreadable. Simultaneously, he raises his golden-banded staff, the Jingu Bang, aiming its tip directly at the screen, its inscribed runes glowing with faint, warm light.
The camera then executes a dramatic rack focus: the focus shifts from the ornate tip of the staff in the foreground to an extreme close-up of Wukong’s intense, defiant eyes, framed perfectly by the staff.
Hyper-realistic, dramatic lighting, slow motion, 4K.
一段极具视觉冲击力的电影级视频,呈现《黑神话:悟空》中栩栩如生的孙悟空形象。
他缓缓转头,目光引领动作轨迹,逐渐定格为直视镜头的锐利凝视。当视线锁定后,他缓慢而郑重地眨了一次眼,神情莫测。同时手中金箍棒凌空而起,鎏金杖身篆刻的符文流转着温润微光,棍端直指屏幕。
镜头随即完成戏剧性的焦点转换:前景处精美的棍梢逐渐虚化,焦点精准落回被金箍棒框住的双眼特写,那对火眼金睛里燃烧着不屈的傲气。
采用超写实影调风格,配合电影级光影质感与升格镜头,以4K画质呈现。

Kling 2.5 Turbo:
| 测评点 | kling-2.5-turbo | wan2.5-preview | Veo 3-Pro |
| 人物表现 | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★ |
| 镜头表现 | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ |
| 提示词遵循 | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
| 简评 | 先从5秒进行测试,Veo 3胜。Kling和Wan都没有完整遵循提示词要求,Kling的悟空缺乏转头,眨眼的动作以及最后直视镜头的要求;Wan的悟空缺乏金箍棒相应的动作要求。Veo 3实现了提示词中所有动作与镜头要求,缺点在于火眼金睛的表现过于直白(瞳孔变金),美感不足。音频上,三者均生成较为基础的音效,谈不上出彩。 | ||
案例 2:图生视频-人物动作-10秒
提示词:An epic, cinematic video of Neo from The Matrix, looking exactly as he does in the image.
The scene opens with a dynamic, eye-level tracking shot as he flies horizontally at breakneck speed between skyscrapers. Then, in a decisive move, the camera rapidly tilts upwards to follow him as he strikes an iconic flight pose—one arm extended forward, fist clenched—and rockets straight up into a dark, stormy sky.
As he ascends, the city buildings below distort into a dizzying motion blur, streaked with the iconic green Matrix code. Green lightning flashes and crackles across the clouds around him.
The video concludes with a dramatic, high-angle shot of Neo hovering majestically thousands of feet in the air, calmly surveying the sprawling city below.
一段恢弘的电影级视频,呈现《黑客帝国》中尼奥的经典形象。
开场采用动感的眼平跟拍镜头,只见他以惊人速度在摩天楼群间水平飞驰。紧接着,镜头急速上摇,捕捉他摆出标志性飞行姿态——单臂前伸,拳头紧握——如火箭般垂直冲向黑暗翻涌的云层。
在他攀升过程中,下方城市建筑扭曲成令人眩晕的动态模糊,其间流动着标志性的绿色矩阵代码。翠色闪电在他周围的云层间迸裂闪烁。
视频最终以戏剧性的高角度镜头收尾:尼奥在数千英尺高空威严悬停,平静俯瞰脚下蔓延的都市全景。

| 测评点 | kling-2.5-turbo | wan2.5-preview | Veo 3-Pro |
| 人物表现 | ★★ | ★★★★ | ★★★ |
| 环境表现 | ★★★★ | ★★★ | ★★★ |
| 音效表现 | ★★★ | ★★★★★ | ★★★ |
| 提示词遵循 | ★★★★ | ★★★★ | ★★★ |
| 简评 | 来到10秒测试,Wan2.5胜。三条视频最显著的问题是人物一致性翻车:Kling的尼奥在三秒后就“变身”成了美国队长/超人,Wan的尼奥“丢失”了墨镜,Veo 3则是人物正反面瞬间反转。提示词遵循上,Wan的准确度最高。音频上Wan更是独一档,除了基础的音效外还生成了具有电影感的配乐。 | ||
案例 3:图生视频-物体动作-10秒
提示词:An intense, cinematic F1 race.
Two race cars, identical to the ones in the image, are locked in a fierce, wheel-to-wheel duel, thundering down the main straight at speeds exceeding 200 km/h. The world around them distorts with speed; the packed grandstands become a vibrant, streaking line of color.
The camera begins with a low, eye-level tracking shot, running parallel to the cars, capturing the raw intensity of the battle. It then smoothly and dramatically cranes upward, rising high above the track, transitioning into a sweeping high-angle, top-down view that reveals their precise, aggressive racing lines.
Hyper-realistic, intense motion blur, dramatic lighting, 4K.
一段充满紧张感的电影级F1赛事画面。
两辆赛车正展开激烈的轮对轮角逐,以超过200公里/小时的速度在主直道上呼啸飞驰。周围的世界因高速而扭曲变形,看台上密集的观众化作一道流动的彩色线条。
镜头起始于与赛车平行的低角度眼平跟拍,捕捉这场对决最原始的张力,随后流畅地向上拉升,升至赛道高空,转为俯瞰全景的高角度镜头,清晰展现二者精准而极具攻击性的行车线。
采用超写实动态模糊技术,配合戏剧性光影与4K画质。

| 测评点 | kling-2.5-turbo | wan2.5-preview | Veo 3-Pro |
| 车辆表现 | ★★★★ | ★★★ | ★★ |
| 镜头表现 | ★★★★ | ★★★★ | ★★★ |
| 音效表现 | ★★★★ | ★★★ | ★★★★ |
| 提示词遵循 | ★★★★ | ★★★ | ★★★ |
| 简评 | kling2.5胜。Kling在前8秒唯一问题是背景中的车辆形象和F1开放轮赛车完全无关,但无论音画,都准确表达出“激烈的轮对轮角逐”这一赛车命题中最吸引人的元素。Wan2.5虽然在10秒内都没有一致性问题,配乐也有电影感,但败笔就在于太过无聊,只是两车稳定并行,而非激烈竞速,同时缺乏引擎的轰鸣音效。Veo 3则是在4秒后物理引擎完全崩坏。 | ||
案例 4:文生视频-人物神态-5秒
提示词:A beautiful, cinematic 5-second video featuring a young woman reminiscent of Aerith from Final Fantasy VII, with her signature long braided hair and a flowing red dress. She is standing peacefully in the middle of a vast, sun-drenched sunflower field under a brilliant blue sky. She holds a simple, slightly translucent umbrella, a blissful and content smile on her face. She deeply gazes directly into the camera with her soulful blue eyes, as if sharing a secret, peaceful moment with the viewer. The scene is illuminated by strong side lighting, with the golden hour sun casting a warm, dramatic light across one side of her face, highlighting her features while the other side is in soft shadow. The light also filters through the umbrella and sunflower petals. A gentle breeze causes the sunflowers to sway slightly in unison. Slow motion, photorealistic with a fantasy touch, high detail, 4K, dreamy atmosphere.
一段电影感的5秒视频:
一位让人联想到《最终幻想7》中爱丽丝形象的年轻女子,静立在阳光普照的广阔向日葵花海中。她留着标志性的长辫发,身穿一条飘逸的红色连衣裙。
她蓝色的眼眸深邃地凝视着镜头,脸上带着幸福满足的微笑。一道强烈的侧光(黄金时刻的阳光)投射在她一侧的脸颊上,勾勒出清晰的轮廓,而另一侧则处于柔和的阴影中。微风拂过,向日葵随之轻轻摇曳。
风格: 慢动作,奇幻写实感,高细节,4K,梦幻氛围。
| 测评点 | kling-2.5-turbo | wan2.5-preview | Veo 3-Pro |
| 人物表现 | ★★★ | ★★★★ | ★★ |
| 环境表现 | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ |
| 音效表现 | ★ | ★★★★★ | ★★★ |
| 简评 | Wan2.5胜。若是生图PK,Kling会完胜:从光照,环境背景,人物美感与质感,微风拂过带起的发梢与衣袖都值得称赞,但败就败在过于“静态”:无论是向日葵还是人物面部表情,并非安静,而是死板;音效上生成的脚步声,与环境氛围毫无相关性;Veo 3生成的人物则更加死板,全程保持伪人微笑,环境融合度也并不自然,bgm更是莫名其妙;Wan的人物虽有着较明显的AI感,人物也不及Kling美型,但胜在“鲜活”:摇曳的向日葵,人身上的光影,高相关性的对白,细微的表情,风声与鸟鸣的音效,共同营造出一个和谐,动态的世界。 | ||
案例 5:文生视频-多人物主体-10秒
提示词:A high-octane, cinematic 10-second video featuring a diverse crew of energetic, American-style hip-hop dancers performing on a stage bathed in the vibrant, saturated glow of neon lights. Strong, dramatic side lighting carves them out from the darkness, creating a glowing aura or rim light around their bodies. A wide-angle cinematic lens captures the full scope of their perfectly synchronized choreography, showcasing their raw, youthful energy through intense facial expressions, explosive power moves (like pops, locks, and freezes), and complex, rapid-fire footwork. The cinematography is fast-paced, with dynamic camera movements and quick cuts that sync perfectly to an imagined heavy hip-hop beat. Photorealistic, 4K, anamorphic lens flares, electric atmosphere.
一段持续十秒的高燃电影级视频:
展现一队多元构成、活力四射的美式嘻哈舞者,在霓虹灯光倾泻的舞台上尽情起舞。强烈的戏剧性侧光将他们从黑暗中勾勒而出,为肢体轮廓镀上璀璨光晕。
广角电影镜头完整捕捉他们精准同步的编舞——通过充满张力的面部表情、爆发力十足的力量动作(如肌肉震动、锁舞定帧)与复杂密集的步法,尽显原始蓬勃的青春能量。
快节奏的运镜搭配动态摄影与快速剪辑,与嘻哈节拍完美共振。
照片级真实画质,4K分辨率,变形宽银幕镜头光斑,全程迸发炽热电音氛围。
| 测评点 | kling-2.5-turbo | wan2.5-preview | Veo 3-Pro |
| 人物表现 | ★★★ | ★ | ★★★★★ |
| 环境表现 | ★★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
| 镜头表现 | ★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
| 音效表现 | ★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
| 简评 | Veo 3完胜。无论是人物动作还是配乐都绝对领先,虽然没有遵循“快节奏的运镜”要求,但创意地使用了固定机位的广角鱼眼镜头,带来了非常好的视觉体验。Kling的视频四平八稳,编舞动作只有脚步移动与弯腰,缺乏“爆发力十足的力量动作”表现,音效仅有基础的鼓点,未营造出“尽情起舞”的热烈氛围;Wan输的明白,崩坏的人物动作与人物一致性,但是环境氛围的塑造,舞蹈动作的丰富度,镜头表现力以及丰富的音效,都值得肯定。 | ||
案例 6:文生视频-皮克斯动画风格-10秒
提示词:A cinematic, Pixar-style 3D animation scene, bursting with whimsical fantasy. A witch on a broomstick plunges into a steep dive from a towering gothic spire, soaring through a mysterious valley dotted with giant, bioluminescent pumpkins that pulse with a soft inner light. A shimmering, volumetric magic trail swirls behind her as she cuts through the thick, atmospheric mist. Dynamic camera movements follow her daring flight, building to an impactful close-up that captures every detail of her determined expression and the stylized texture of her character model. The scene is washed in a rich palette of deep purples and vibrant oranges, enhanced with soft lens flares and the warm, imaginative sensibility of a Pixar fantasy adventure.
一段皮克斯风格的电影级3D动画场景,洋溢着奇思妙想的奇幻氛围。
女巫骑着扫帚从高耸的哥特尖顶俯冲直下,掠过遍布巨型荧光南瓜的神秘山谷——那些南瓜正随着呼吸般的节奏,在表皮之下跃动着柔和的内光。当她冲破浓重的雾气时,身后拖曳着闪烁的、具有体积感的魔法光痕,如烟似缕般萦绕不散。
动态镜头紧紧跟随着她飞行的轨迹,最终推至一个震撼的特写:她坚定的表情与角色模型独特的材质细节被淋漓尽致地展现。
整个场景沐浴在浓郁的紫罗兰与鲜活橘色交织的色调中,柔和的镜头光晕更添梦幻,完美复现了皮克斯奇幻冒险作品特有的温暖质感与想象力。
| 测评点 | kling-2.5-turbo | wan2.5-preview | Veo 3-Pro |
| 风格表现 | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
| 镜头表现 | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★ |
| 音效表现 | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★ |
| 简评 | 三组作品各有所长,Kling略胜,见长于完美的动态镜头跟随和丰富的材质细节表现力,人物运动轨迹合理,运镜丝滑,使得画面动态观感无可挑剔,且建筑物细节、斗篷随风飘起的运动幅度、魔法光痕的粒子消散效果,使动画更轻盈,符合物理规律;Wan2.5的水彩色调更符合提示词,生成了契合角色的人声,但不足之处在于人物运动轨迹和运镜相对平淡,魔法光痕的效果也略显生硬,削弱了视觉冲击力;Veo 3的角色和美术质感已经十分近似皮克斯动画风格,可惜其形象、细节、特效的精致感在Kling的惊艳运镜面前都有些黯然失色。 | ||
III. Kling 2.5 Turbo 与 Wan2.5-Preview实测总结

经过以上六大场景的对比测评,我们可以得出初步的体验结论:Kling 2.5 Turbo 与 Wan2.5-Preview 并非质变的次世代模型,而是增加了核心新功能(原生音频)与视频质量优化的正常迭代更新,在朝着Veo 3这个基准迈进,在不少案例上更是有所超越。两款国产模型各有侧重,具有鲜明优势和亟待补齐的短板。
1.从产出的稳定度与质量而言,两款模型通过单图生视频,我们仅推荐生成5秒时长的视频,此举能够有效避免在视频后半段AI自行脑补产生的崩坏问题。解决方式目前也很成熟,就是使用首尾帧来给AI创作加以限定;而为了进一步巩固人物稳定性,多图参考功能具有极高的使用价值;
2.Wan2.5-Preview的显著优势在于其优秀的原生的音频能力,音频可以具体分为音效,配乐,人声对白。如在案例2黑客帝国,Wan2.5不仅生成了与画面高相关的音效,还生成了极具电影感的配乐;案例4的女孩更是直接开口说话,对白内容与画面高度贴合,口型也自然同步,让人眼前一亮。音画的高度结合显然更能带来电影感叙事的体验,极大地增强了视频的沉浸感和感染力。而在6个案例中最暴露Wan2.5短板的是案例5街舞场景,出现了很久未见的复杂人物动作变形问题,要知道这点是Hailuo-02在数月前便已攻克的问题。在这类物理引擎稳定性问题上,Wan2.5显然还存在提升空间。
3.再说 Kling 2.5 Turbo,它更类似于一个技术娴熟,稳定发挥的“工匠”,画面美感在线,尤其见长于环境氛围的塑造与材质质感。在需要处理复杂运动轨迹和物理模拟的场景,譬如案例6的高速运动镜头,其动态表现和运镜方式更为丝滑、合理,视觉冲击力更强。不过,稳定有时可能会带来“呆板”,“无聊”的表达,如在案例4和案例5中,成品更像是动态壁纸而非鲜活的视频;在案例2中也出现了人物一致性问题。值得强调的是,在定价下调 30% 后,其突出的性价比对于追求稳定产出和成本控制的用户来说确不失为一个明智之选。
4.综合来看,两个模型的表现各有千秋,但尚未圆满。尤其是在提示词遵循度方面,两款模型都还有可进步之处——人物一致性,复杂叙事、细节动作等要求无法完全还原。Wan2.5-Preview 在动作还原、环境塑造与音画同步方面更为接近提示词预期;Kling 2.5 Turbo 则在画面美感、动态表现和稳定性上更具优势。
总的来说,这场“2. 5时代”的首轮交锋并未诞生唯一赢家,而是清晰地划分了其不同的应用赛道:
如果追求“电影感”、情感表达和沉浸式叙事——如短视频创作、故事片头、创意广告等场景,那么 Wan2.5-Preview 在动态表现、音效配合和整体氛围上的优势更为明显。
如果需优先考虑稳定性、复杂运动效果与综合性价比——如物理运动模拟、电商产品展示、社交媒体内容批量生成等场景,那么 Kling 2.5 Turbo 会是更可靠、低成本的选择。
可以预见,随着模型的不断迭代,国产 AI 视频生成领域的竞争将更加激烈,也必将推动行业技术与创作门槛的持续进步。在“2.5 时代”下,如何更好地兼顾画面质感、动态表现、音画同步与复杂叙事,将成为所有参赛者必须面对的关键命题。
Ⅳ. 如何在 302.AI 上使用
302.AI 提供按需付费无订阅的服务模式,用户可以根据自身业务需求灵活选择使用。
使用Kling 2.5 Turbo模型API
相关文档:API超市→视频生成→可灵→选择Kling2.5系列模型

点击【立即体验】在线调用 API


使用Wan2.5-Preview模型API
相关文档:API超市→视频生成→通义万相→选择Wan2.5-Preview系列模型

点击【立即体验】在线调用 API


想体验Kling 2.5 Turbo与Wan2.5-Preview模型?
👉立即注册免费试用302.AI,开启你的AI之旅!👈
为什么选择302.AI?
● 灵活付费:无需月费,按需付费,成本可控
● 丰富功能:从文字、图片到视频,应有尽有,满足多种场景需求
● 开源生态:支持开发者深度定制,打造专属AI应用
● 易用性:界面友好,操作简单,快速上手
