当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

在我们 9 月末的评测文章《国产AI视频“2.5时代”首战:Wan2.5的“电影感”与Kling 2.5的“稳定美学”,能否击败Veo 3?》中,曾提到国产 AI 视频模型正不约而同迈入 2.5 时代,而在一个多月后的 10 月 28 日,这一阵营中的又一员大将——来自 MiniMax 的 Hailuo 也正式迎来升级,推出 2.3 版本。

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

Hailuo 2.3 基于前代 Hailuo-02 模型,在动态表现与视觉真实感方面实现进一步突破。具体来看,新版本在以下方面有显著提升:

  • 角色身体动作的渲染能力更强,具有更高的流畅性、自然性、精确性和控制力。即使动态相机移动,它也能在照明方向、阴影过渡和色调方面实现近乎逼真的视觉效果;

  • 在风格化支持上,Hailuo 2.3 为动漫、插画以及水墨画、游戏 CG 等特殊美术风格提供了更好的支持。不仅解锁了更广泛的艺术风格,也提升了输出稳定性与生动感;

  • 真人面部表演微表情变化也更加细腻自然,能够通过微妙情绪变化塑造更具吸引力的角色演出。

302.AI 现已接入 Hailuo 2.3 的完整 API。本期文章,我们将结合多个极具挑战性的实测案例,为大家深度揭示 Hailuo 2.3 的实际能力与潜在应用方向,并与前代版本 Hailuo-02Kling 2.5 Turbo 展开横向对比,为创作者技术选型提供参考。


I. 实测模型基本信息

(1)各实测模型在 302.AI 的价格:

模型名称分辨率时长价格
Hailuo-2.3768P6s$0.3/次,约合$0.05/秒
1080p6s$0.6/次,约合$0.1/秒
Hailuo-02768P6s$0.3/次,约合$0.05/秒
1080p6s$0.6/次,约合$0.1/秒
Kling 2.5 Turbo1080p5s$0.35/次,约合$0.07/秒
10s$0.7/次,约合$0.07/秒

(2)测评目标:

评估模型生成的视频效果,包括动作物理真实度、指令遵循度以及镜头表现力等。

(3)测评工具:

Hailuo 2.3,Hailuo-02和Kling 2.5 Turbo均使用302.AI的API超市→在线调试功能

(4)测评方法:

各案例均使用统一的图片和英文提示词进行生成,均取第一次生成结果,评测结果仅供参考。


II. 实测模型案例

案例1:图生视频-足球物理测试

提示词

A tense, cinematic video: Player number 8, wearing a blue jersey, unleashes a powerful and technically perfect free-kick. In dramatic slow-motion, the camera tracks the ball as it spins and curls with a magnificent arc around the jumping defensive wall, flying unstoppably towards the top corner of the goal. The defenders in the wall turn their heads in despair. The goalkeeper makes a full-stretch, acrobatic dive, but can only watch as the ball flies just past his fingertips. The video culminates with the ball violently smashing into the back of the net, as a deafening roar erupts from the unseen crowd. Style: Photorealistic, 4K quality.

中文译文:

一段紧张、充满电影感的视频:身穿蓝色球衣的8号球员,以完美的技术罚出一记势大力沉的任意球。

镜头以戏剧性的慢动作跟随足球,看它如何以华丽的弧线旋转着绕过跳起的人墙,势不可挡地飞向球门顶角。人墙中的防守队员绝望地转头,守门员也做出了极限的飞身扑救,但只能目送皮球从他指尖飞过。

视频的最后,足球猛烈地冲入球网,同时场外看不见的观众爆发出震耳欲聋的欢呼声。

风格: 照片般逼真,4K画质

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

生成效果:

测评对象Hailuo-2.3Hailuo-02Kling 2.5 Turbo
动作物理★★★★
指令遵循★★★★★
简评都不合格。Hailuo 2.3令人大跌眼镜,全场最差:“幻影”式无接触罚球,门将倒挂金钩,最离谱的是人墙球员伸手拦球,做出排球动作;Kling则是一生二,出现两只足球以及球入框后不符现实的轨迹;Hailuo-02出现穿模以及两名守门员。

案例2:文生视频-滑板物理测试

提示词

A wide-angle, cinematic shot of a vast, empty skatepark during the golden hour. A solitary figure, a young man around 20 with bleached-blonde hair and an all-black outfit, carves through the concrete landscape. He builds up speed and executes a high, clean ollie over a set of stairs. The camera pans smoothly, keeping him centered. The stark contrast between his fair, almost holy-looking figure and the dark clothing creates a striking visual against the warm, atmospheric light, evoking a sense of poetic isolation and mastery.

中文译文

广角电影感镜头。黄昏时分,一个空旷的滑板公园里,一名约20岁身穿黑衣的金发少年正在滑行。他加速并干净利落地完成一个越过台阶的Ollie动作。镜头平滑跟拍,将他保持在中心。在温暖而富有氛围感的光线下,他白皙近乎圣洁的身形与深色衣物形成强烈对比,营造出诗意的孤独感。

生成效果:

测评对象Hailuo-2.3Hailuo-02Kling 2.5 Turbo
动作物理★★★★★★★★★★★★
环境氛围★★★★★★★★★★★★
指令遵循★★★★★★★★★★★★★★
简评Hailuo-2.3 & Kling 2.5胜。Hailuo终于正常发挥,这条视频的难点在于Ollie动作(后脚猛踩板尾产生弹力使滑板腾空),相应的人物动作需要有下蹲发力,踩板腾空,落地的一系列动作。2.3的视频将每一步都真实还原,人物动作舒展自然;Kling 2.5胜在电影感,强烈的明暗对比以及人物阴影让画面氛围感极佳,但踩板发力的动作缺乏力量爆发感。

案例3:图生视频-物体物理测试

提示词

Animate this image with intense, heart-pounding action. Following the perspective of the SBD Dauntless dive bomber, it executes a steep, near-vertical dive towards the enemy aircraft carrier. The camera shakes violently from turbulence and the roar of the engine. A dense curtain of anti-aircraft fire, with bright yellow tracer rounds and black flak bursts, fills the screen, narrowly missing the plane. As the bomber reaches its lowest point, it releases its payload, and the camera follows the bomb for a split second before the plane pulls up sharply, banking hard amidst the chaos of smoke and explosions. The scene must be fast-paced, thrilling, and overwhelmingly chaotic.

中文译文:

跟随SBD无畏式俯冲轰炸机的视角,它向敌军航母进行急剧的垂直俯冲。镜头因气流和引擎轰鸣而剧烈抖动。密集的防空火网(夹杂着亮黄色曳光弹和黑色高射炮弹幕)充满屏幕,与飞机擦身而过。当轰炸机到达最低点并投下炸弹后,飞机在烟雾与爆炸的混乱中猛烈拉起并急转。整个场景必须快节奏、惊心动魄且极度混乱。

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

生成效果:

测评对象Hailuo-2.3Hailuo-02Kling 2.5 Turbo
动作物理★★★★★★★★★★
环境氛围★★★★★★★★★★★★★
主体一致性★★★★★★★
简评Kling 2.5略胜。2.3版本飞机的俯冲襟翼在第三秒被抛掉,推测是模型将其识别为炸弹,导致画面失真,但曳光弹的氛围塑造最佳;02版本则出现主体一致性严重崩坏;Kling缺乏最低点投弹后极速拉升的表现,也不够完美。

案例4:图生视频-人物打斗测试

提示词

Animate this image into an explosive cyberpunk duel. The two warriors explode into action from their static poses. The ninja in black lunges forward, and their katanas collide in a blazing shower of brilliant blue and white sparks that illuminates the scene. They engage in a lightning-fast flurry of attacks and parries, their movements a blur against the holographic background. The camera uses rapid cuts and extreme close-ups on their clashing blades and intense eyes. Water on the ground splashes violently with every footstep. The entire sequence must be a breathtaking, chaotic, and relentlessly fast-paced display of deadly combat.

中文译文

两名战士从静止姿态瞬间爆发,黑衣忍者向前猛冲,他们的武士刀碰撞,爆发出照亮全场的蓝白色火花瀑布。他们进行着闪电般快速的连续攻击与格挡,动作在全息背景中快到模糊。镜头采用快速剪辑和极限特写,聚焦于碰撞的刀刃和锐利的眼神。地面积水随着脚步猛烈飞溅。整个片段必须是一场令人窒息、混乱且节奏极快的致命搏杀。

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

生成效果:

测评对象Hailuo-2.3Hailuo-02Kling 2.5 Turbo
动作物理★★★★★★★★★★★★
镜头表现★★★★★★★★★★★★
主体一致性★★★★★★
简评Hailuo-02杀疯了。2.3版本的人物一致性崩坏明显,此外背景环境也发生变化,人物动作较为迟缓笨拙;Kling在3秒后两位角色动作混乱,可见性差;而Hailuo-02忽略掉主体一致性问题,在人物动作和镜头语言上可谓一气呵成,行云流水,节奏感极佳。

案例5:文生视频-动漫风格化测试

提示词

Epic shot in the style of Katsuhiro Otomo’s Akira (1988), a lone male rider on a futuristic, low-slung motorcycle speeds through the chaotic traffic of Neo-Tokyo at night. Dynamic low-angle perspective, capturing the iconic long-exposure red light trails streaking from the tail lights, creating a sense of incredible speed. The cityscape is a dense, overwhelming maze of towering skyscrapers, glowing with vibrant neon signs and holographic advertisements in Japanese. High contrast, gritty details, heavy ink lines, cinematic cel animation aesthetic.

中文译文:

史诗级镜头,大友克洋《阿基拉》(1988)风格。一名男子骑着未来感的低趴摩托车,在夜晚的“新东京”混乱车流中飞驰。采用动态低角度视角,捕捉其尾灯拖出的标志性红色长曝光光轨,营造出极致的速度感。城市景观是由高耸摩天大楼构成的密集、压抑的迷宫,闪耀着鲜艳的日文霓虹灯和全息广告。画面具有高对比度、粗犷的细节、厚重的墨线以及电影感的赛璐璐动画美学。

生成效果:

测评对象Hailuo-2.3Hailuo-02Kling 2.5 Turbo
动作物理★★★★★★★★★★
风格还原★★★★★★★★
镜头表现★★★★★★★★★★
简评Hailuo-02胜。从作画精细度,人物/环境美感以及物理动作,Kling 2.5 Turbo的表现显然更佳,但并非对1988年著作《阿基拉》的美学还原。Hailuo的两条视频相对还原了那个年代“高对比度、粗犷的细节、厚重的墨线”的日本动画风格,Hailuo-02对于车灯霓虹以及镜头表现略胜。

案例6:图生视频-人物表情测试

提示词

Animate this iconic image with a focus on subtle micro-expressions. Based on the still of a young Natalie Portman as Mathilda, create a hyper-realistic sequence. Her face begins with a façade of fragile calm, her eyes wide with terror. Slowly, her lower lip begins to tremble uncontrollably. A single tear forms in the corner of her right eye, hesitates, then rolls down her bruised cheek. As her composure shatters completely, more tears flow freely, and her expression shifts from silent fear into a heartbreaking, desperate, silent plea for help. The camera remains fixed in an extreme close-up on her face, capturing every nuance of this emotional breakdown.

中文译文:

基于娜塔莉·波特曼饰演玛蒂尔达的剧照,创作一个超写实片段。起初,她的脸上带着一层脆弱的平静伪装,双眼因恐惧而睁大。慢慢地,她的下唇开始无法控制地颤抖。一滴泪水在右眼角形成,稍作停留后,滑过她带伤的脸颊。随着她的镇定彻底瓦解,泪水不断涌出,其表情也从无声的恐惧转变为一种令人心碎、绝望的无声求助。镜头始终对她的脸部进行极限特写,以捕捉这次情绪崩溃的每一个细节。

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

生成效果:

测评对象Hailuo-2.3Hailuo-02Kling 2.5 Turbo
表情控制★★★★★★★★★
人物拟真度★★★★★★★★★
指令遵循★★★★★★★★
简评Hailuo-2.3。先说下三条视频都不足的点:1.眉毛都为静态,而这是面部表情的重要元素;2.背景人物完全静态,失真;2.3版本的人物情绪最符合提示词要求,有一定递进层次;02版本的嘴部过于夸张;Kling则出现人物一致性问题,发生了鬓角消失术。

III. Minimax Hailuo-2.3 实测结论

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

经过本次6则案例的测试,Hailuo-2.3的表现并未达到我的预期。回想今年6月发布的Hailuo-02,可谓是“体育特长生”,最牛的就是各种复杂动作的复现,什么后空翻、高台跳水,物理效果都大放异彩。而本次的实测,Hailuo-02依然能打,赢下多局对抗。

1.相比于进入2.5版本序列的竞品Kling和Wan,以及中文对话能力开挂一般的Sora 2,实测后就立刻明白为何Hailuo并没有同步跟进到2.5的版本号:原生音频的缺失,现版本依然是个哑巴。对于音频能力对于视频感染力的提升及其详细测试,可阅读之前的文章《国产AI视频“2.5时代”首战:Wan2.5的“电影感”与Kling 2.5的“稳定美学”,能否击败Veo 3?》与《别再只谈电影级画质,Sora 2评测:当AI开始真正讲中文、做导演,真实感什么水平?》;

2.既然没进入音频时代,那再回看下官方对该版本的介绍:可以渲染更复杂的角色身体动作,更广泛的风格化美术支持以及提升了真人面部表演和微表情变化。但很遗憾,在对应的案例1(足球物理),案例4(人物打斗),案例5(动漫风格化)的三项实测中,Hailuo-2.3的表现都败北于前序版本Hailuo-02.,尤其是案例4,Hailuo-02的表现堪称碾压对手。如果说只是一个案例翻车,可以甩锅给随机性,可现在是把所有官方highlight的核心功能分别测试,我们并没有看到明显的提升,甚至有一定退步,属实很难令人信服新版本做出了有效的优化提升;

总之,本以为Hailuo-2.3是王者加强归来,但经过本期测试,我会感叹Hailuo的进化速度并未跟上竞品的步伐。在AI视频这条越来越卷的赛道上,不进则退,像这种原地踏步甚至倒退的“升级”,应该敲响警钟了。


IV. 如何在 302.AI 上使用

302.AI 提供按需付费无订阅的服务模式,用户可以根据自身业务需求灵活选择使用。

使用模型 API

步骤指引:API超市→视频生成→Minimax→MiniMax-Hailuo-2.3

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室
当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

点击【立即体验】在线调用 API

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室

想即刻体验 Hailuo 2.3 模型?

👉立即注册免费试用302.AI,开启你的AI之旅!👈

为什么选择302.AI

● 灵活付费:无需月费,按需付费,成本可控

● 丰富功能:从文字、图片到视频,应有尽有,满足多种场景需求

● 开源生态:支持开发者深度定制,打造专属AI应用

● 易用性:界面友好,操作简单,快速上手

当对手已冲入2.5时代,Minimax Hailuo 2.3却在踩倒车? 丨302.AI 基准实验室
All Rights Reserved by 302.AI
Like (0)
302.AI302.AI
Previous 2天前
Next 2025 年 5 月 22 日 上午11:22

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注