7月13日，最新一期的《歌手》公布排名，孙楠得票13.8%，外国歌手香缇莫得票13.11%，以微小的分数差距引发网友热议:13.8和13.11哪个大？
看了一下评论，居然有不少网友认为是13.11比13.8大，顺带在评论区分析了一番。看到评论的小编，有那么一瞬间以为他们在玩抽象。怪不得网友戏称这一群认为13.11更大的人是“九年义务漏网之鱼”，毕竟这是小学的数学知识。
同样在吃瓜的网友看到评论都坐不住了，给出评价：
既然网友争论不休，那要不拉上AI模型凑凑热闹吧，来看看各大AI大模型对于这个问题是否能回答正确，为了测试多种不同的AI大模型，可以直接使用302.AI的模型竞技场——302.AI的模型竞技场涵盖多种AI模型，使用的时候可以勾选需要的大模型就能进行回答，支持多轮对话，在多轮对话中，AI系统能够根据之前的对话内容理解上下文，并在此基础上提供相关和连贯的响应；且没有月费，按需付费使用。
小编勾选了OpenAI的GPT-4o、Anthropic最新的Claude-3.5-Sonnet、Google的Gemini-1.5-pro、Moonshot-v1-8k（Kimi）、字节旗下的豆包Doubao-pro-k、Spark Ultra以及Baichuan4共七种模型，接下来看看它们的表现如何：
首先是GPT-4o，没想到GPT-4o直接就来了个错误答案。
继续追问为什么后，更正了自己的答案：
然后是Claude-3.5-Sonnet、Gemini-1.5-pro，Kimi、豆包、Spark Ultra都回答正确。
最后是Baichuan4，和GPT-4o一样，先是给出了错误的答案，甚至给出了个比较“离谱”的计算式，但是同样在追问为什么后修正了答案。
总结各大AI模型的表现，大部分都是能回答正确且解释清楚，值得注意的是，部分大模型出现了胡说八道的现象，在业界被称为大模型出现幻觉。通过302.AI的模型竞技场，用户可以轻松实现一站式体验，同时调用多个AI模型获取答案，免除了用户逐个访问不同模型官网、注册和充值的繁琐步骤，极大提升了使用效率，节省成本的同时，用户还能够在多个模型的答案中进行筛选和比较，从而提高问题解答的正确率。
关于大模型出现幻觉，此前，哈尔滨工业大学和华为的研究团队发表的综述论文认为，模型产生幻觉的三大来源：数据源、训练过程和推理。大模型可能会过度依赖训练数据中的一些模式，如位置接近性、共现统计数据和相关文档计数，从而导致幻觉。
通过13.8和13.11的大小比较来探讨AI模型的数学能力，虽然这个问题对于大多数人来说可能显得微不足道，但它却为我们提供了一个深入了解AI处理数学问题能力的窗口。在这个由数据和算法驱动的时代，AI模型的数学能力正变得越来越重要，我们期待AI在未来能够解决更多、更复杂的数学问题，为我们带来更多的惊喜和便利。
参考文章：
