在2024年的最后一天，智谱发布了推理模型GLM-Zero 的初代版本 GLM-Zero-Preview，这是智谱首个基于扩展强化学习技术训练的推理模型。
据了解，GLM-Zero-Preview 擅长处理数理逻辑、代码和需要深度推理的复杂问题。同基座模型相比，GLM-Zero-Preview 既没有显著降低通用任务能力，又大幅提升了专家任务能力。
GLM-Zero-Preview在 AIME 2024、MATH500 和 LiveCodeBench 等评测中，效果与 OpenAI o1-preview 相当。而与现有模型不同的是，GLM-Zero-Preview能够初步实现推理过程中自主决策、问题拆解和尝试多种方式解决问题。
> 在302.AI上使用
目前，302.AI的聊天机器人和API超市均上线了GLM-Zero-Preview模型，并提供按需付费的服务方式，无论是企业还是个人用户，都能够依据实际需求灵活选择使用模型。
【聊天机器人】
用户可以通过聊天机器人快速体验最新模型。302.AI的聊天机器人提供市场上多种先进模型，并持续进行实时更新，保持与市场的发展同步。以下是具体的获取步骤：
1、进入302.AI——点击左侧菜单栏使用机器人——选择聊天机器人——点击模型——选择GLM-Zero-Preview模型并确定，最后点击创建聊天机器人按钮；
【API超市】
企业用户可以通过302.AI的API超市快速、便捷地调用模型，还能够根据特定项目需求进行定制化开发，加快AI应用的研发与部署流程。以下是在API超市中获取GLM-Zero-Preview的详细步骤：
1、进入302.AI后——点击使用API——选择API超市——分类中点击语言大模型——然后选择国产模型。
2、点击【查看文档】进入后，修改参数模型名称即可获得GLM-Zero-Preview的API。
> 实测对比
接下来实测将围绕GLM-Zero-Preview模型进行，主要实测对比模型数学、推理、编程方面。
实测1-2使用的工具为：302.AI的模型竞技场
对比模型：o1-preview、GLM-Zero-Preview、QwQ-32B-Preview
实测3使用的工具为：302.AI聊天机器人的Artifacts功能
对比模型：GLM-Zero-Preview、Claude-3.5-sonnet
参与对比的模型价格（由高至低排序）：
其中，可以看到o1-preview和Claude-3.5-sonnet的输入输出价格均高于GLM-Zero-Preview模型。
实测1：数学测试
提示词：设A，B为两个不同随机事件，且相互独立，已知P(A)=2P(B)，P(AUB)=5/8，则A，B中至少有一个发生的条件下，A，B中恰好有一个发生的概率为多少？
分析：来自2025年考研数学一卷的题目，正确答案是4/5。
o1-preview：最新考研题目也难不倒o1，回答正确。
GLM-Zero-Preview：GLM也没问题，在输出的回答中可以看到模型一次次思考，最后答案正确。
QwQ-32B-Preview：QwQ给出的答案也是正确的。
实测2：逻辑推理测试
提示词：
分析：这是一道比较复杂的逻辑推理题，难点在于模型要了解题目中的条件“如果有人说的话是与数学老师有关的话，那么就是假话”，先给大家看下正确答案：甲：物理老师；乙：化学老师；丙：数学老师；丁：生物老师。
o1-preview：o1居然答出来了，回答正确！
GLM-Zero-Preview：分析的过程很长，可以看到GLM一直在假设可能的情况，但很可惜最后给出的答案，只有丙的身份是正确的。
QwQ-32B-Preview：QwQ给出的分析篇幅非常长，但可惜最后给出的两个答案都是错误。
实测3：编程测试
提示词：请用前端代码生成一个连连看游戏，所有代码放在一个文件输出，需要包含游戏说明
GLM-Zero-Preview：尽管整个游戏界面相对简单，但首先游戏是可实现的。从游戏说明中可以看出，生成的游戏逻辑非常严谨，消除相同方块时不得经过其他方块。这更符合我们日常生活中玩连连看游戏的逻辑。
Claude-3.5-sonnet：Claude生成的效果界面美观度明显更胜一筹，且用户在每一步操作后，都能实时看到剩余配对数变化。然而，在游戏逻辑设计上，Claude的规则相对简单，只要是相同的图案，均能够被消除，并没有设置任何限制。相比之下，这一点不如GLM-Zero-Preview。
> 总结
通过以上实测，可以初步得出以下结论：
数学测试：在面对考研数学题目时，GLM-Zero-Preview输出的答案展现了详细的思考过程，并给出了正确答案，表现出色。
逻辑推理测试：在处理复杂问题时的推理能力时，尽管没有完全回答正确，但展示了详细的思考推理过程，这表明模型具备一定深度的分析能力。
编程测试：虽然界面设计略显简单，但能够生成可运行的代码，且游戏逻辑对比Claude更加严谨和有深度。
总体来看，GLM-Zero-Preview展现了不错的数学和编程能力，尽管在某些复杂的逻辑推理问题上未能给出完全正确的答案，但其详尽的推理过程确实反映了模型在分析能力。此外，我们也可以看出，国产模型与国外模型的差距正在一步步缩小。未来，随着技术的不断迭代和模型的进一步优化，希望GLM-Zero-Preview正式版能在更多复杂任务中展现出更强的能力。
